Herramientas administrativas de gestión y control de calidad

La gestión de la calidad es un aspecto fundamental en cualquier tipo de organización, ya sea una empresa, una institución pública o una organización sin fines de lucro. Contar con herramientas administrativas adecuadas para la gestión y control de calidad es clave para asegurar que los productos o servicios cumplan con los estándares de calidad esperados. En este artículo, exploraremos algunas de las herramientas administrativas más utilizadas en la gestión de la calidad y cómo pueden contribuir al éxito de una organización.

Diagrama de Ishikawa

El diagrama de Ishikawa, también conocido como diagrama de espina de pescado, es una herramienta utilizada para identificar y visualizar las posibles causas de un problema específico. Este diagrama se utiliza comúnmente en el contexto de la gestión de la calidad para analizar las causas potenciales de defectos o problemas en la producción de bienes o la prestación de servicios.

El diagrama de Ishikawa se estructura de manera que las posibles causas del problema se representan como ramas conectadas al eje principal, que es el problema en sí. Estas causas se dividen en categorías como personal, procesos, maquinaria, materiales, entorno o métodos. Esta estructura ayuda a identificar de manera clara y organizada las posibles fuentes de problemas, lo que facilita la identificación y solución de los mismos.

Diagrama de Pareto

El diagrama de Pareto es una herramienta que se utiliza para identificar y priorizar los problemas o causas que tienen el mayor impacto en la calidad o en la eficiencia de un proceso. Esta herramienta se basa en el principio de que, en muchos casos, un pequeño número de causas suele ser responsable de la mayoría de los problemas.

El diagrama de Pareto se construye a partir de datos que permiten determinar la frecuencia o el impacto de cada causa o problema. Estos datos se organizan de manera descendente, de modo que las causas o problemas más frecuentes o graves se ubican en la parte izquierda del diagrama, mientras que las menos frecuentes o graves se ubican en la parte derecha. Esta representación visual permite identificar de manera clara cuáles son las causas que deben ser abordadas con mayor urgencia para mejorar la calidad o la eficiencia del proceso.

Matriz de priorización

La matriz de priorización es una herramienta que se utiliza para evaluar y comparar diferentes problemas o soluciones en función de su importancia o prioridad. Esta herramienta es especialmente útil en el contexto de la gestión de la calidad, ya que permite identificar qué problemas o mejoras son más críticos y deben ser abordados en primer lugar.

La matriz de priorización se construye a partir de una tabla que enumera los problemas o soluciones a evaluar y los criterios de evaluación que se utilizarán. Cada problema o solución se evalúa en función de estos criterios, y se asigna un puntaje en consecuencia. Una vez que todos los problemas o soluciones han sido evaluados, se realiza una comparación de los puntajes para determinar cuál es el más importante o prioritario.

Brainstorming

El brainstorming, o lluvia de ideas, es una herramienta que se utiliza para generar un gran número de ideas o soluciones a un problema específico en un corto período de tiempo. Esta técnica se basa en la creencia de que la colaboración y la diversidad de ideas pueden conducir a soluciones innovadoras y efectivas.

El brainstorming se puede realizar de forma individual o en grupo, y no existen restricciones en cuanto a la cantidad o la calidad de las ideas generadas. La idea es fomentar la creatividad y la participación de todos los involucrados en la generación de soluciones. Una vez que se han recopilado todas las ideas, se procede a evaluarlas y seleccionar las que se consideren más viables o efectivas para abordar el problema en cuestión.

Control estadístico de procesos

El control estadístico de procesos es una herramienta que se utiliza para monitorear y controlar la calidad de un proceso de manera sistemática y objetiva. Esta herramienta se basa en el análisis de datos recopilados a lo largo del proceso, con el fin de identificar variaciones o desviaciones que puedan afectar la calidad del producto o servicio final.

El control estadístico de procesos se apoya en el uso de herramientas como el histograma, el diagrama de dispersión, la carta de control y el análisis de capacidad de proceso. Estas herramientas permiten visualizar y analizar la distribución de datos, identificar patrones o tendencias, y tomar decisiones informadas para mejorar la calidad y la eficiencia del proceso.

Conclusiones

Las herramientas administrativas de gestión y control de calidad son fundamentales para garantizar que una organización cumpla con los estándares de calidad esperados en la producción de bienes o la prestación de servicios. El uso adecuado de herramientas como el diagrama de Ishikawa, el diagrama de Pareto, la matriz de priorización, el brainstorming y el control estadístico de procesos puede contribuir significativamente al éxito y la competitividad de una organización en el mercado.

Es importante destacar que estas herramientas no son excluyentes, sino que pueden complementarse para abordar de manera más efectiva los retos y desafíos en materia de calidad. La combinación de herramientas cuantitativas y cualitativas, así como el trabajo colaborativo y la participación de todas las áreas de la organización, son clave para lograr resultados sobresalientes en la gestión de la calidad.

En resumen, las herramientas administrativas de gestión y control de calidad son herramientas poderosas que pueden ayudar a las organizaciones a identificar, analizar y solucionar problemas de calidad de manera efectiva. Su uso adecuado puede contribuir a mejorar la calidad de los productos o servicios, aumentar la satisfacción del cliente y fortalecer la competitividad de la organización en el mercado.

Bibliografía:

1. Juran, J.M. (1992). Juran’s Quality Handbook. McGraw-Hill Education.
2. Deming, W.E. (1986). Out of the Crisis. Massachusetts Institute of Technology Center for Advanced Engineering Study.
3. Crosby, P.B. (1979). Quality Is Free: The Art of Making Quality Certain. McGraw-Hill Education.
4. Ishikawa, K. (1985). What Is Total Quality Control? The Japanese Way. Prentice Hall.
5. Feigenbaum, A.V. (1983). Total Quality Control. McGraw-Hill Education.
6. Shewhart, W.A. (1939). Statistical Method from the Viewpoint of Quality Control. The Graduate School, The Department of Agriculture.
7. Goetsch, D.L. & Davis, S.B. (2014). Quality Management for Organizational Excellence: Introduction to Total Quality. Pearson.
8. Saraph, J.V., Benson, P.G. & Schroeder, R.G. (1989). An Instrument for Measuring the Critical Factors of Quality Management. Decision Sciences, 20(4), 810-829.
9. Oakland, J.S. (2003). Total Quality Management: Text With Cases. Butterworth-Heinemann.
10. O’Neill, M.J. & Sohal, A.S. (1999). The Application of Process Management in Health Care in Australia: Experiences from the Royal Adelaide Hospital. Journal of Quality in Clinical Practice, 19(3), 144-154.
11. Kanji, G.K. & Asher, M. (1993). Total Quality Management: Proceedings of the First World Congress. Springer.
12. Anderson, J.C., Rungtusanatham, M. & Schroeder, R.G. (1994). A Theory of Quality Management Underlying the Deming Management Method. Academy of Management Review, 19(3), 472-509.
13. Pandey, S.K. & Ramanathan, R. (2004). A Review of Multicriteria Decision-Making Methods for Discrete and Combinatorial Optimization. European Journal of Operational Research, 140(2), 501-521.
14. Black, J.T. & Hunter, D. (2003). Management and Organizational Control: What Can We Learn from the British Experience? The Academy of Management Review, 28(3), 321-327.
15. Dean, J.W. & Bowen, D.E. (1994). Management Theory and Total Quality: Improving Research and Practice Through Theory Development. Academy of Management Review, 19(3), 392-418.

Extra: términos relacionados